---
title: "Méthodologie — comment nous mesurons NotarIA | NotarIA"
description: "Protocole, corpus et limites de notre benchmark d'extraction d'examen de titres, exécuté sur de vrais documents du Registre foncier du Québec. Ce que les chiffres veulent dire — et ne veulent pas dire."
url: "https://notaria.solutions/methodologie"
locale: "fr-CA"
type: "page"
section: "Méthodologie"
updated: "2026-07-19"
fidelity: "exact"
generator: "notaria-markdown/1"
---

# Comment nous mesurons NotarIA.

Nos affirmations publiques reposent sur des mesures reproductibles, pas sur des promesses. Cette page documente le protocole, le corpus et les limites de notre benchmark d'extraction d'examen de titres, exécuté sur de vrais documents du Registre foncier du Québec.

## Ce qui a été mesuré

Le benchmark évalue l'extraction des inscriptions (nature de l'acte, dates, parties, montants, lots) à partir de documents réels du Registre foncier. Résultat : 100 % de rappel et 100 % de précision sur les 15 inscriptions du corpus (7 documents scorés), stable sur deux passages consécutifs — pour un coût mesuré d'environ 0,06 $ US par passage du corpus complet.

Le harnais (npm run bench:titres) appelle la vraie chaîne de production — aucun chemin spécial « benchmark ». Chaque extraction est comparée à un étalon-or annoté à la main ; une inscription inventée compte contre la précision, un document illisible compte en échec de couverture. Rien n'est retiré du score.

## Le corpus

Sept documents scorés : trois index du Registre foncier (dont un spécimen au format officiel, identifié comme tel) et quatre actes réels publiés (servitudes, avis de détérioration, vente notariée). Six documents supplémentaires éprouvent le comportement de couverture — scans purs, récit narratif, documents hors périmètre : le système refuse d'inventer et l'explique.

## Les limites, honnêtement

- **Un petit corpus** — Sept documents et quinze inscriptions, biaisés vers les documents publics ; aucun index manuscrit ancien n'est scoré.
- **Un étalon-or en révision** — L'annotation est l'œuvre de l'équipe de développement ; sa révision par un notaire est en cours. Les champs ambigus ne sont pas scorés.
- **Une mesure, pas une garantie** — Les résultats décrivent ce corpus, à un instant donné. Chaque dossier réel reste vérifié — et conclu — par le notaire.

## Pourquoi publier nos limites

Un chiffre sans protocole est une promesse ; un chiffre avec protocole est une mesure. Publier les limites fait partie du produit : c'est la doctrine de nos rapports — citer la source, marquer les réserves, laisser la conclusion au notaire.

## Questions fréquentes

### Le benchmark est-il reproductible ?

Oui. Le harnais (npm run bench:titres) et le protocole d'appariement sont documentés, et le corpus provient de documents publics du Registre foncier. Deux passages consécutifs au même score sont exigés avant publication d'un résultat.

### Qui a validé les chiffres ?

L'étalon-or a été annoté par l'équipe de développement et sa révision par un notaire est en cours. Nous publions les limites avec les résultats et mettrons cette page à jour après la révision.

## Jugez sur vos propres documents.

Demandez une démonstration sur un immeuble réel de votre choix.

---

Assistant — ne constitue pas un avis juridique. Le notaire valide, signe et tranche chaque acte.